传感器操作性能质量指标

以下这些指标可能会对前一部分中罗列的指标产生影响，但也会影响到记者们对传感器的使用和对传感器数据的获取。我们在此总结这些指标，是因为它们与我们的案例研究有关。

成熟度

如果一个传感器系统已经被广泛地使用和深入地测试，而且已经渡过了功能开发期，那么它就可能是成熟的。不够成熟的传感器系统将无法满足使用者对再生性和稳定性的需求。比如，一个最近才设计出来的水质检测传感器模型就不可能经受住来自各方利益相关者的挑战，也不可能用于法庭上以证明水质不安全。

所有权

传感器系统可以为个人、政府或者非政府私人团体所拥有或控制。所有权是个值得探讨的话题，因为这影响到记者们是否能接触到数据、传感器被安置和撤走的地点，以及由哪一套法律来管理传感器被允许收集的数据。记者们很难接触到那些由私人企业拥有和操控的传感器收集的数据。再比如，那些负责操作政府所有的传感器的人还需要考虑《美国宪法第四修正案》中有关无理搜查的限制和规定。

自主权

传感器系统的操作需要有不同等级的近距离、直接控制。一台手持式的X光土壤污染传感器是受到紧密控制的，但一台架在两个事先设置好的航点间飞行的无人机上的相机则受到较少的直接控制。

操作距离

由于设计的不同，各种传感器与它们的检测对象之间的操作距离也不同。Fitbit这样的运动监测器必须与监测对象直接接触才能运作，但是一颗卫星能够在超远距离外收集信息（尤其当它被发射出地球之后）。

[1] 这些质量描述采自于广为引用的书籍《传感技术手册》，由约翰·威尔逊编著。该书主要适用于电子传感器，但其质量描述适用于广泛的领域。