
会员
环境法实施机制研究
更新时间:2025-06-16 15:59:29 最新章节:第12章 参考文献
书籍简介
环境法学是法学大家庭中的新成员,其强烈的现实性和浓郁的人文性散发出迷人的魅力,越来越多的学人投身其中。相比于具有悠久历史积淀的民法、刑法等法律部门宏大的体系、核心的范畴和颇具特色的方法论,环境法显得不那么深邃、厚重和正统。因此,无论是基于对自身理论的不断超越,还是基于对实践的有效引领,都需要更加重视环境法的法理研究。本书从环境法的基础理论出发,对其性质以及相关内容进行阐述,接着对其立法的相关问题进行分析与探索,以及环境法实施的相关机制,如公众参与环境保护视角下的环境信息公开、环保产业促进专门立法,最后对于环境法律制度的完善与构建以及生态环境对经济发展的影响进行总结与分析。
品牌:中国民主法制出版社
上架时间:2023-05-01 00:00:00
出版社:中国民主法制出版社
本书数字版权由中国民主法制出版社提供,并由其授权上海阅文信息技术有限公司制作发行
最新章节
宋博纳
同类热门书
最新上架
- 会员本书就衍生作品(二次创作作品,主要包括但不限于同人文字作品和同人演绎视频作品)在中国著作权法体系中的承认与保护问题进行研究。本书在导论和第一篇第一章对概念进行厘定后,于第一篇第二章对衍生作品在著作权法中的不确定性做了分析。将不确定性归因于“立法”上宗旨模糊、权利范围限制与司法标准的多元性,并认为这些冲突的根本原因,在于“著作权本质问题”的争议与“文化产业/作者/读者等利益主体的冲突”。第二篇着重分法律27.6万字
- 会员本书从“条文”和“实践”两个角度出发,对有关监察法与刑事诉讼法在两法衔接中的条文规定运用法解释学的方法展开细致分析;对监察调查与刑事司法在程序衔接机制中的地方经验和问题展开实证调研和理论分析,系统性地梳理并探讨了监察与司法衔接中涉及的主要争议问题。法律19.8万字
- 会员本书以现阶段生态文明法治建设的不足为鉴,探索加强生态文明建设法治保障的新思路、新途径,为我国的生态文明建设工作提供了很好的法治理论参考。本书对于生态文明建设的法律监督保障、生态文明建设的社会公民参与、公民环境公益诉讼以及生态文明建设中的环境监管国家赔偿责任等问题都进行了系统论述,从法治化的角度勾勒出生态文明建设的美丽中国愿景。法律26.2万字
- 会员本书分为“总论”和“分论”两编。总论编主要站在宏观的视角,结合法哲学、政治哲学的原理进行紧急权体系的构建,并在此基础上厘清各紧急权之间的关系;分论编则着重从微观入手,以紧急权体系为基本的分析框架,以大量的司法判例为素材,分别选取正当防卫、防御性紧急避险、攻击性紧急避险以及公民扭送权这四项权利中极具实践意义的问题展开深入和细致的探究。法律24.9万字
- 会员容隐是指庇护亲属的犯罪行为,帮助其逃脱法律制裁。这种因私废公的行为被确定为法律权利,若在主张个人权利为国家权力之本的近代社会,尚属正常,但出现于强调君权至上的中国古代,则显得有些超前,不合时宜。那么,在中国古代社会,设立容隐制度的目的何在?社会文化与国家司法是否做好了真正接受这一制度的准备?容隐行为的正当性是否会被真正认可?容隐权究竟只是法条层面上的虚拟权利还是有司法保障的实际权利?本书依据法典及法律15.4万字
同类书籍最近更新
- 会员本书对环境法理论及实践进行研究,以环境法的性质与目标、环境法的原则与特征、环境法的功能与价值为切入点,探究环境权利理论、环境法律原则、环境责任制度、环境法的体系、环境法的应用实践。本书将理论与实践相结合,分析了环境法在实践中的应用情况。通过对环境法实践的分析,读者可以了解环境法在解决实际环境问题中的作用和局限性,从而对环境法的实践意义有更深入的理解。通过对环境法制度的完善和创新、环境法实践的改进和
- 会员民法是从日常生活中抽象出来的法律规范,也是人们日常生活的行为准则。本书首先对民法理论进行概述,其次对民法原则体系、民法属性、民事法律关系等内容进行详细介绍,最后以根本宗旨与原则为核心,对物权、合同、侵权责任等基本系统进行阐述。理论内容以“必须、够用”为原则,介绍民法的主要立法规定理论观点;实务内容通过典型工作任务,以理论联系实际,解决实务问题。本书既是传播民法基础知识的工具,又是传播法律价值理念的
- 会员行政公益诉讼诉前程序是行政公益诉讼制度中的重要组成部分,自行政公益诉讼制度试点以来,诉前程序在规范层面和实践层面都取得了显著的成效,成为了行政公益诉讼结案的主要方式,实现了公共利益的高效保护。随着行政公益诉讼制度研究与实践的不断深入,特别是在检察公益诉讼准备专门立法的背景下,有关诉前程序的理论基础、实践经验、环节设置以及与诉讼程序的衔接等方面需要作更加深入的研究与分析,进一步助力行政公益诉讼制度在
- 会员著作权合同是著作权人以私立规则方式进行的利益再分配。在完美市场下,基于契约自由的著作权交易能实现资源向最优利用者流转,提高版权产业的整体效益。但市场通常是不完美的,在市场失灵而法律制度的矫正功能发挥不足的情况下,著作权合同往往易被强势一方用作攫取不当利益和扩张权利的手段,从而打破著作权法的初始权利配置平衡。裁判者采用传统的阐明解释方法和补充解释方法显然很难解决当事人意思自治与著作权法公共政策之间的